上一篇关于火电“煤改气”显著增加电力消费支出的文章估算出使用燃气机组替代燃煤机组要支付额外45％的电价。本文来分析消费者是否有经济实力承担这样的支出。 我们以北京为例进行讨论。北京电力消费的三分之一自给，三分之二需要从周边省份调入（如表4－1所示）。虽然北京的电力消费逐年略有增加，但电力自给和调入的比例在2010－2012年间没有发生变化。

表4－1：北京市电力消费与电力生产的变化 2010－2012 （单位：亿千瓦时）

数据来源：附录：表2－4 & 表2－5. 电力监管年度报告2011. p83 - 84. 国家电力监管委员会; 北京市2012年国民经济和社会发展统计公报. 

以2011年的电力统计数据<^[1]为参考，如表4－2所示，华北电网内的六省（区、市），北京、天津、河北和山东都是电力消费大于电力生产，是电力输入省市，而山西和内蒙古是电力生产大于电力消费，是电力输出省份。山西和内蒙古分别有699亿千瓦时和1277亿千瓦时的电力出口。中国的电力输送主要在区域局域网内进行，从这个角度讲，北京的电力缺口主要由华北电网内的山西和内蒙古的电力生产来满足。可以简单地说，2011年，山西和内蒙古共向北京输电551亿千瓦时。

表4－2：华北电网五省区2011年电力消费和电力生产（北京除外）（单位：亿千瓦时）

数据来源：附录：表2－4 & 表2－5. 电力监管年度报告2011. p83 - 84.

无论是本地生产的电力和还是从山西和内蒙古输入的电力，北京的电力消费主要来自火电（见表4－3）。山西和内蒙古是产煤大省，火力发电基本以煤炭为燃料。这里我们假设两个省份99％的火电是燃煤发电，由此算出北京调入的551亿千瓦时电量有99％是燃煤电厂提供的，即496亿千瓦时。由于北京有较大的燃气发电装机，我们需要在计算北京燃煤电量时减去燃气电量。北京2010年燃气装机达到200万千瓦^[2]，我们假设2011年燃气装机比2010年增长20％，达到240万千瓦。北京火电2011年累计平均利用小时数为4929^[3]，燃气装机与年累计平均利用小时数相乘得出北京2011年燃气发电量为118亿千瓦时，将燃气电量从258亿千瓦时本地火电发电量中扣除，得到2011年北京燃煤发电量140亿千瓦时。与之前由外省区调入的496亿千瓦时电量相加，可以算出2011年北京消费的电力中有636亿千瓦时来自燃煤电厂。

表4－3：2011年北京、内蒙古和山西电力生产中的火电比例

数据来源：附录：表2－4 & 表2－5. 电力监管年度报告2011. p83&84.

如果要将636亿千瓦时的煤电改为气电，需支付比先前高出45％的电价，即本系列文章第三篇中提到的燃气机组销售电价与燃煤机组销售电价的差价，即0.8645-0.6063＝0.2582元／千瓦时，由此得到北京火电“煤改气”带来的电力消费的增加量，即636亿千瓦时/年＊0.2582元/千瓦时=164亿元/年。 2012年北京电力消费总量中有18.5％是居民生活用电，81.5％是生产用电^[4]。照此比例，164亿元的额外电力消费支出由居民家庭承担30亿元，由企业承担134亿元。北京2012年常住人口2069万，大约有700万户家庭^[5]，30亿元的额外电费支出平均下来，每人每年多出145元，或者每户每年多出430元。2012年北京城镇居民人均可支配收入和农村人均纯收入分别为36469元和16476元^[6]。人均每年145元的额外电费支出占城镇和农村人均收入的比分别为0.4％和0.9％。另一方面，北京2012年的GDP为17801亿元，134亿元的额外生产用电的支出占到GDP的0.8％。 由上述讨论可以看出，火电“煤改气”带给人们生产和生活的影响并非难以承受。反之，考虑到空气质量改善对全社会的巨大正面效应，我们认为付出上述的代价应该是理性思考后的恰当选择。

尾注：